Do wyborców Pań M.Schwarz i I. KOśmider

Dla potomnych i ciekawskich. Posty, które straciły swoją aktualność
gwiazdeczka
Posty: 30
Rejestracja: 2010-11-24, 18:29
Lokalizacja: Przecław

Post autor: gwiazdeczka » 2010-11-24, 19:05

dajcie sobie na luz zobaczcinie co z wami robi nasza kochana Pani M.S. Dogadała się z PO i co wy na to a tak na PO i pania Rybakiewicz psioczyła a teraz z co? Już napewno mojego glosu nie dostanie w II turze no i co szanowna meduzo!?
gwiazdeczka

In shadow
Posty: 302
Rejestracja: 2010-10-14, 16:21
Lokalizacja: z UE

Post autor: In shadow » 2010-11-24, 20:09

patrząc na poparcie wyborców dla Pani Rybakiewicz, i dla kandydatów z PO(Wolano wybrać, nikomu nic nie ujmując ,Panią sprzątaczke i panią bez zawodu niz np. miejskiego geodetę, byle nie z PO)to związek Pani Rybakiwicz i Pani Schwarz może zostac przypieczetowany pocałunkiem śmierci, dla tej ostatniej.
Mówiąc prosto to na tym związku z rozsądku może wygrac ta trzecia czyli Pani Kośmider.

hanka
Posty: 15
Rejestracja: 2010-05-28, 10:16
Lokalizacja: Przecław

Post autor: hanka » 2010-11-24, 20:31

I oby ta trzecia wygrała. Przynajmniej psów nie wieszała na innych tak jak p. Schwarz i Trzebińska na portalu przeclaw24 i w swojej gazetce. Z ironią opisywały innych kandydatów na wójta a teraz chcą wchodzić w układy-wstyd. Ale nie, przepraszam, one wstydu nie mają ani też honoru. Rozumiem, że kandydaci, którzy nie przechodzą do drugiej tury wyborów (na wójta, prezydenta itp) oddają swoje głosy na tych co walczą o stołek, ale jak dwóch największych wrogów może wchodzić w układ, to tego jednak nie rozumiem....?

anna kielkucka
Posty: 52
Rejestracja: 2010-09-16, 13:42
Lokalizacja: i tu i tam

Post autor: anna kielkucka » 2010-11-24, 22:28

Tu się zaczyna robić cyrk istny cyrk!
A do Gosiaz pomyśl kobieto jak może były pracownik po upadłym\zlikwidowanym zakładzie być bezumownym najemcą zmień wykładowce masz jeszcze czas, albo doczytaj ustawe,może nawet kilka polecam 1974rok o mieszkaniach zakładowych a pózniej wprowadzaj ludzi na forum w błąd.Do niewtajemniczonych to poprzednia Rada zmieniła przeznaczenie pałacu w Rajkowie na obiekt usługowo\handlowy i dlatego nie mozna było go wykupić jako mieszkania zakładowe,{w bip kołbaskowo o tym było}i nie rób z tych ludzi nieudaczników zyciowych,zbyt cięzko pracowali aby panowie profesorowie z AR a teraz ZUT mogli robić sobie tytuły kosztem ich ciężkiej pracy i jeśli możesz lub potrafisz to wejdż na ich strone i sprawdż ,że nadal swoim pracownikom sprzedają mieszkania zakładowe bez przetargu.To że ktoś ma jakieś studia nie znaczy że potrafi posługiwać się rozumem.Wylewaj swoje pomyje na kogoś innego.
pije do dna za pokręconą nić DNA

Gosiaz
Posty: 204
Rejestracja: 2010-10-19, 22:00
Lokalizacja: Kołbaskowo

Post autor: Gosiaz » 2010-11-24, 22:46

Doczytałam ustawę- i całą sprawę śledziłam na bieżąco, jak również posunięcia naszej kochanej dotychczasowej władzy, która tak bardzo ma na względzie dobro mieszkańców. Oni mieli prawo nie wiedzieć- oni płacili, AR kasę brała, ale nikt nie zadbał o to by mieli tytuł prawny do lokalu. Z tego co wiem mieszkańcy pałacyku nie byli pracownikami AR, tylko jakiegoś gospodarstwa pomocniczego ( doświadczalnego czy coś, byłam na tej liście plac, ale dawno temu), które zlikwidowano po likwidacji sadów.
Tak a Rada zmieniła przeznaczenie na czyj wniosek?? Mieszkańców pałacyku? Czy może wójta, a p. vice gdzie wtedy była?
Nie robię nieudaczników, oni mieli prawo nie wiedzieć. Ale gmina ma obowiązek służyć mieszkańcom pomoca prawną. Ilu Polaków tyle zdań..

mania:Temat ten miał czemuś służyć, ludzie mogli się wypowiedzieć za swoimi kandydatami, jednak dominacja Gosiaz zmusza mnie również do opuszczenia forum. Czuję się czytając tą panią jakby mnie coraz bardziej wciągało jakieś śmierdzące bagno. Nie odpowiem już na żaden post bez względu na to co tutaj będzie wypisywane


Jaka szkoda że to Zbyszka forum, a on postów nie wywala..? Czy napisałam nieprawdę? Nie moje posty są bagnem, a działania dotychczasowej władzy.
Najpierw dopuścić do pozbawienia ludzi miejsca do życia, a potem robić z siebie dobroczyńcę, bo wyremontuje się dla nich cokolwiek… No, można jeszcze wyrzucić na bruk, ale… nie – nie można bo dzieci, prawo nie pozwala.. Więc w obrzydliwy sposób wykorzystuje się walkę, determinację i oddanie ich mamy. Smutne, obrzydliwe i jednocześnie skandaliczne .

Rozumiem p. Gąsowską że chciała wejść do Rady by dopilnować, by remont budynku po jednostce w Kołbaskowie przebiegł jak najszybciej i mieszkania otrzymali rzeczywiście potrzebujący.
Maniu, nie ma co się obrażać i zamykać oczy, uwierz mi że naprawdę chciałabym napisać, lub zobaczyć tutaj jakieś superlatywy, rzeczywiste walory i sukcesy- ale na razie ich nie widać- gdzież one?
P.S. Szybciej i taniej byłoby przystosować budynek po Strażnicy w Barnisławiu, a planowała miniona władza oddać go w wieczyste użytkowanie. Na szczęście się nie udało. Też wolę by była tam świetlica i rozwijała się kultura. Tylko nurtuje mnie taki pomysł - na oddanie w użytkowanie wieczyste w momencie gdy ma się tak potrzebujących mieszkańców.

anna kielkucka
Posty: 52
Rejestracja: 2010-09-16, 13:42
Lokalizacja: i tu i tam

Post autor: anna kielkucka » 2010-11-24, 22:46

A i jeszcze jedno Gosiaz piszesz że z dziecka tarczy nie powinno sie robić,widziałaś w Kronice aby choć raz pokazywali chore dzieci NIE,a wiedz ze jest tam kilkoro,dla Ciebie najlepiej by było aby te maluchy siedziały w chlewku i po sprawie nie widac nie ma problemu.Wyłazi z ciebie nawet nie potrafie powiedzieć CO,ale powiem tak ,był taki transparent ,,Tusku Tusku siądż na wózku,,pewnie nie wiesz gdzie,i z jakiego powodu bo jesteś tak wrażliwa na krzywde ludzką ,ale tego nawet najgorszemu wrogowi się nie życzy tak mawiała moja Babcia.
pije do dna za pokręconą nić DNA

Gosiaz
Posty: 204
Rejestracja: 2010-10-19, 22:00
Lokalizacja: Kołbaskowo

Post autor: Gosiaz » 2010-11-24, 23:02

anna kielkucka pisze:A i jeszcze jedno Gosiaz piszesz że z dziecka tarczy nie powinno sie robić,widziałaś w Kronice aby choć raz pokazywali chore dzieci NIE,a wiedz ze jest tam kilkoro,dla Ciebie najlepiej by było aby te maluchy siedziały w chlewku i po sprawie nie widac nie ma problemu.
O tej tarczy to była odpowiedź na wpis raj358 z poprzedniej strony.
Nie wiem skąd taki wniosek, że mam takie zdanie na temat dzieci. Sama jestem matką i chcę zapewnić jak najlepsze warunki teraz i w przyszłości- jak każda matka. I serce mi się kraje jak widzę cynizm naszej władzuchny. Doczytaj forum, zanim coś napiszesz.

anna kielkucka
Posty: 52
Rejestracja: 2010-09-16, 13:42
Lokalizacja: i tu i tam

Post autor: anna kielkucka » 2010-11-24, 23:17

Bzdury piszesz Gosiaz,oni byli pracownikami AR a teraz są np. emerytami po byłej AR nie jakichś sadów,weż też pod uwage że Rajkowo to nie tylko pałacyk ,ale i kilkadziesiąt innych osób również pracowników AR którzy to wykupili swoje mieszkania jako zakładowe ze znaczną zniżką podobnie jak stary przecław po szklarniach czy PGR-ach.A skoro byłas na liście płac to powinnas to wiedzieć, wiesz że gdzieś dzwoni tylko nie wiesz gdzie i poczytaj to na wniosek ostatniego rektora przed połaczeniem z polibudą Rada przychyliła sie do wniosku i zmieniła przeznaczenie.Najpierw porozmawiaj z ludzmi ,przejrzyj jakie mają papiery,a póżniej pisz ,ze nie mają tytułu do mieszkań.O tym wszystkim pisała P.Koszur w gs24.Chyba że jesteś nową właścicielką tych ludzi i walczysz z nimi teraz w sądzie,ale piszesz że znasz p.Gąsowską to powinnaś wiedzieć najakim etapie spraw teraz są.
pije do dna za pokręconą nić DNA

Gosiaz
Posty: 204
Rejestracja: 2010-10-19, 22:00
Lokalizacja: Kołbaskowo

Post autor: Gosiaz » 2010-11-24, 23:34

anna kielkucka pisze:Bzdury piszesz Gosiaz,oni byli pracownikami AR a teraz są np. emerytami po byłej AR nie jakichś sadów,weż też pod uwage że Rajkowo to nie tylko pałacyk ,ale i kilkadziesiąt innych osób również pracowników AR którzy to wykupili swoje mieszkania jako zakładowe ze znaczną zniżką podobnie jak stary przecław po szklarniach czy PGR-ach.A skoro byłas na liście płac to powinnas to wiedzieć, wiesz że gdzieś dzwoni tylko nie wiesz gdzie i poczytaj to na wniosek ostatniego rektora przed połaczeniem z polibudą Rada przychyliła sie do wniosku i zmieniła przeznaczenie.Najpierw porozmawiaj z ludzmi ,przejrzyj jakie mają papiery,a póżniej pisz ,ze nie mają tytułu do mieszkań.O tym wszystkim pisała P.Koszur w gs24.Chyba że jesteś nową właścicielką tych ludzi i walczysz z nimi teraz w sądzie,ale piszesz że znasz p.Gąsowską to powinnaś wiedzieć najakim etapie spraw teraz są.
To mała gmina- byłam na tej samej liście płac z p. Gąsowską.
Zanim się połączyli, była propozycja do gminy o przejęcie pałacyku od AR.
Ta.. jasne że jestem właścicielką i zwalczam- zastanów się co piszesz. Wiem że próbujesz mnie rozszyfrować, ale to Twój problem. Tym razem znowu pudło.. Ciekawe dlaczego tak Ci na tym zależy..
Skoro inni pracownicy AR mogli wykupić w drodze pierwokupu, to dlaczego Ci nie mogli? Nie rozumiem tu czegoś. Rozumiem jedynie, że AR chciała sprzedać lub przekazać obiekt w całości- by nie zostać np. właścicielem 20mkw piwnicy. Dlaczego nikt nie poradził mieszkańcom że mogą nabyć na zasadach współwłasności?
Czyli uważasz że ubiegła władza zachowała się w porządku? I że nie mogła sytuacji zapobiec? Bo ja uważam że pozostawiono ich samych sobie. I dopiero jak już obiekt znalazł właściciela, i poszło do ksiąg, to podniósł się lament, a gmina kreuje się na dobroczyńcę, gdy w rzeczywistości zadziałała na szkodę mieszkańców. To jest jej zasmarkany obowiązek - zapewnić teraz mieszkania tym ludziom.

A może nasza władza nie chciała by przy kolejnym ekskluzywnym osiedlu, mającym powstać na tzw klinie między Warzymicami a Rajkowem" kłuli w oczy swoi niedostatkiem?

Gosiaz
Posty: 204
Rejestracja: 2010-10-19, 22:00
Lokalizacja: Kołbaskowo

Post autor: Gosiaz » 2010-11-24, 23:37

P.S. A tak swoją drogą, to do wniosku rektora rada ochoczo się przychyliła,a normalny człowiek nieraz i z tego łez padołu zejdzie, a na pozytywne rozparzenie wniosku nie doczeka..

anna kielkucka
Posty: 52
Rejestracja: 2010-09-16, 13:42
Lokalizacja: i tu i tam

Post autor: anna kielkucka » 2010-11-25, 00:08

Z właścicielką to żart oczywiście.Nie mogli kupić bo to proste w takim obiekcie może być tylko jedno mieszkanie np.właściciela.AR nigdy taka przekazująca nie była zawsze chcieli w zamian dużo więcej jak dawali,a z tego co wiem to AR. proponowała im 1.200 000 a sprzedała można doczytać komu,mieszkającemu nawet w Przecławiu za 200 niecłych tysiący. I to nie mało prawie 600m2 i 1,5 ha parku A radna z tego okręgu nawet palcem nie kiwnęła stwierdziła tylko,,ze to ustawodawca ich skrzywdził,,.Ale dość o nich niech śpią spokojnie przed nimi następna tura spraw zaraz po świętach. Wójt i tylko wójt miał świetne układy z AR a klin koło Warzymic to też kiedyś do AR należał.Ide spać bo tu już noc polarna.
pije do dna za pokręconą nić DNA

Gosiaz
Posty: 204
Rejestracja: 2010-10-19, 22:00
Lokalizacja: Kołbaskowo

Post autor: Gosiaz » 2010-11-25, 00:41

Żart śmieszny nie był.. Nie wiem, ale wydaje mi się że jeżeli mieli tytuł prawny(czyli umowę najmu, lub dzierżawy) i prawo pierwokupu, to za taką kwotę jaką strony ustaliły (w drodze przetargu np) i wpisały do aktu notarialnego. Jeżeli zaś nie ma wydzielonych lokali- to mogli kupić jako współwłaściciele - już od dłuższego czasu osoby niespokrewnione mogą nabywać nieruchomości na współwłasność - a nastepnie wydzielić lokale i części wspólne, znieść współwłasność na lokalach, zawiązać współnotę mieszkaniową itd.

Może ktoś mądrzejszy się wypowie.. bo chyba zabrnęliśmy w kozi róg.
O tym że radni mają wiedzieć chociaż to na podst jakiej ustawy mają działać pisał już pan andrzej1963
Inicjatywę uchwałodawczą w radzie wylicza ustawa o samorządzie gminnym, i jest to katalog zamknięty i na pewno nie ma tam rektora- więc przyznaję Ci rację w tym co napisałaś o wójcie.
AR miała, a ma ZUT dużo więcej terenu w tym rejonie.

Nie sądzę by można było w takiej sytuacji spać spokojnie, ale do życzeń się przyłączam..

andrzej1963
Posty: 161
Rejestracja: 2010-11-17, 08:23
Lokalizacja: Przecław

Post autor: andrzej1963 » 2010-11-25, 11:45

No i zabrnęły panie w slepy zaułek. Czasem cieszę się, że ni tkwię w tutejszych układach, połowy radnych nie znam z imienia i nazwiska, a jesli juz znam, niewiele ich nazwiska mi mówia.Interes mam ulokowany w Szczecinie, więc i z tej strony gmina w niczym mi nie zagrozi, a i pomóc nie pomoże. Ale chciałbym, żeby ta gmina rozwijała się, bo tutaj mieszkam. Taki lokalny patriotyzm.
Chciałbym, jadąc samochodem, widzieć zadbane wioski, czasem w niedzielne popoludnie wyskoczyć z kumplami na piwo do dobrego lokalu, albo najnormalniej w swiecie pojezdzic rowerem.
Z trudem poruszam sie po lokalnych ukladach, nie bardzo wiem /i czy chcę wiedzieć?/, kto z kim i przeciwko komu. Od tworzenia układów wolę mozolną, dobra i solidna pracę. Zasięgnąłem informacji o pani Gąsowskiej, usłyszałem "dzielna kobieta", i to mi wystarcza. To, że mieszkancy pałacyku w Rajkowie popadli w kłopoty, to wynik słabej edukacji prawnej, nieznajomości przepisów......ale nie oszukujmy się, niejeden adwokat ma z tym problem.
Zaniedbania gminy w tym względzie są bezsporne.....jestem rawie pewien, że ZUT przed sprzedażą obiektu przynajmije poinformował UG o swoim zamiarze. Ale jesli pracuje się w/g zasady "co masz zrobic dzisiaj, zrób pojutrze, będziesz miał dwa dni wolnego", to tak sprawy się toczą. Strażnica w Barnisławiu wydaje się być dobrym miejscem do zaadaptowania na mieszkania socjalne, i chyba tanszym rozwiązaniem niz odbudowa zdewastowanych obiektów w Kolbaskowie. Myslę, że bez problemu mozna połaczyć w niej funkcje mieszkalne z funkcja animacji kultury, wystarczy zaadaptować budynek garazowy na swietlicę. Trzeba tez mieć nadzieję, że nagle komus z Barnislawia nie będa przeszkadzały mieszkania socjalne.
Jestem daleki od rozliczania poprzedniej wladzy.....myslę, że tylko patrzenie w przyszłosc ma sens. Jeżeli już, to polecam analizę zaniedbań przez nowe władze po to, żeby ustrzec się podobnych błędów na przyszłosć. Mam również nadzieję, że nowy wójt /wójcina?/przynajmiej raz w miesiacu przejedzie się po gminie, porozmawia z mieszkancami......bo mieszkanców mamy madrych, tylko trzeba chceć ich słuchać. Z okien gabinetu nie widzac problemów dnia codziennego.
Chciałbym, żeby zaczęto rozwiązywac problemy młodzieży.......ale głobalnie. Skatepark......to nie jest pomysł.....chyba nikt sobie nie wyobraża, że dzieciaki z Pargowa będa jezdziły 20 km.A gdzie internet, gdzie stypedia dla uzdolnionej młodzieży. Bieda, a takie zjawisko przeciez występuje, najczęsciej ma swoje podłoże w słabej edukacji. Może pokusic się o udostępnienie szkół po godzinach pracy......może wrócic do formuły ciekawych zajęc pozalekcyjnych.Nie jestem specjalista od projektów, ale nie trzeba byc specjalistą, żeby wiedzieć, że sa na to pieniadze, chociazby w postaci grantów. Trzeba tylko pobudzic do działania ludzi, dla których bylejakośc była do tej pory podtsawowym mottem ich dzialalnosci.
Wracając do wątku forum.....będę glosował na pania Wesołowska.Mam nadzieję, że sobie poradzi. Pani Schwartz miala swoje pięc minut.....nie poradziła sobie.
To będzie trudna kadencja, i nie spodziewałbym sie raczej cudów, mam nadzieję jednak, że przynajmiej powstanie spójna koncepcja rozwoju gminy. Nie oszukujmy się, z racji wielu uwarunkowan zawsze będziemy gmina rolnicza, postarajmy sie jednak wykorzystac te walory, ktore dała nam natura.Wykorzystanie naturalnych walorów międzyodrza będzie chciażby symptomem do powstawania gospodarstw agroturystycznych czy bazy gastronomicznej.
andrzej1963

andrzej1963
Posty: 161
Rejestracja: 2010-11-17, 08:23
Lokalizacja: Przecław

Post autor: andrzej1963 » 2010-11-25, 11:51

P.S. nie jestem mieszkancem żadnej z nadodrzanskich miejscowosci, nie mam ambicji zostania radnym ani wiedzy, aby zostac wójtem.Polecam jednak nowym wladzom podobne do mojego spojrzenie na gminę......wyzbycie sie partykularyzmu i patrzenie trochę dalej niz czubek własnego nosa.
andrzej1963

paweł
Posty: 17
Rejestracja: 2010-11-22, 21:06
Lokalizacja: kołbaskowo

Post autor: paweł » 2010-11-25, 12:33

Drogi andrzeju1963 piszesz,że z trudem poruszasz się w lokalnych układach..... a masz takie dokładne informacje z ostatnich lat np na temat pokoju M.S.Ciekawe :lol: Twoje stwierdzenia typu ,, i nie spodziewałbym sie raczej cudów, mam nadzieję jednak, że przynajmiej powstanie spójna koncepcja rozwoju gminy. Nie oszukujmy się, z racji wielu uwarunkowan zawsze będziemy gmina rolnicza" już to gdzieś słyszałem.Było to chyba na spotkaniu z kandydatką na wójta I.W.Widzę, że też byłeś na tym spotkaniu :mrgreen:
pawł

ODPOWIEDZ