Jak widzę rozwój naszej gminy
-
andrzej1963
- Posty: 161
- Rejestracja: 2010-11-17, 08:23
- Lokalizacja: Przecław
-
Wujek Samo Zło
- Posty: 49
- Rejestracja: 2010-07-28, 04:20
- Lokalizacja: z okolicy
Proszę Ciebie bardzo.Stan licznika wody podany 13.12.2010 (jest dowód w postaci sms-a)faktura doręczona wczoraj z datą płatności w dniu dzisiejszym, ale faktura ZOSTAŁA WYSTAWIONA 30.11.2010!!!.. Przenosiny w czasie czy antydatowanie dokumentów??
"Polska jest, za przeproszeniem, cywilizacyjnym zadupiem, które tak naprawdę nie liczy się w świecie." S. Lem
".....to może by tak konkretnie.......urzędnik A nie załatwił sprawy B, pomimo, że sprawa mogła byc załatwiona w sposób X. Unikniecie Panstwo w ten sposób posądzenia o odwetowość na urzędnikach, którzy byc może nie załatwili Panstwa sprawy, ponieważ z róznych powodów nie mogli jej zalatwić."
Konkretną sprawą jest sprawa pałacyku w Rajkowie.. wątki dotyczące wyborów to skarbnica wiedzy, polecam.
Jest mnóstwo niezałatwionych spraw, od nieuregulowanej melioracji w Przylepie, poprzez odmowę dofinansowania nauki rysunku technicznego dla dzieci w Będargowie, którą zaproponował nieodpłatnie mieszkaniec gminy, a dofinansowanie dotyczyło przyborów do tej nauki(dla dzieci, nie nauczyciela), poprzez padnięte zwierzęta w przydrożnych rowach, które tygodniami się w nich rozkładały stwarzając zagrożenie epidemiologiczne, poprzez niepoprzycinane suche konary drzew nad jezdniami i placami zabaw, poprzez odmowę warunków zabudowy w Bobolinie mimo studium... jeszcze mało?
Nazwiska znają zainteresowani.
Jakie przeszkody prawne stały na przeszkodzie?? Zabrakło jedynie dobrej woli.
Konkretną sprawą jest sprawa pałacyku w Rajkowie.. wątki dotyczące wyborów to skarbnica wiedzy, polecam.
Jest mnóstwo niezałatwionych spraw, od nieuregulowanej melioracji w Przylepie, poprzez odmowę dofinansowania nauki rysunku technicznego dla dzieci w Będargowie, którą zaproponował nieodpłatnie mieszkaniec gminy, a dofinansowanie dotyczyło przyborów do tej nauki(dla dzieci, nie nauczyciela), poprzez padnięte zwierzęta w przydrożnych rowach, które tygodniami się w nich rozkładały stwarzając zagrożenie epidemiologiczne, poprzez niepoprzycinane suche konary drzew nad jezdniami i placami zabaw, poprzez odmowę warunków zabudowy w Bobolinie mimo studium... jeszcze mało?
Nazwiska znają zainteresowani.
Jakie przeszkody prawne stały na przeszkodzie?? Zabrakło jedynie dobrej woli.
-
mieszkaniec
- Posty: 9
- Rejestracja: 2010-10-21, 08:05
- Lokalizacja: Stobno
Szanowni Państwo,
tu rozmawiamy o naszej gminie i jej szansach rozwoju, mamy wskazywać problemy i szukać rozwiazań. Prywatne sprawy prosze załatwiać na PW.
Czytelnik z zewnątrz, nie musi wiedzieć o Waszych animozjach, albo chcemy coś pozytywnego zrobić, wymienic poglądy, albo się kłócimy. Tego ostatniego jest i tak za dużo dookoła.
tu rozmawiamy o naszej gminie i jej szansach rozwoju, mamy wskazywać problemy i szukać rozwiazań. Prywatne sprawy prosze załatwiać na PW.
Czytelnik z zewnątrz, nie musi wiedzieć o Waszych animozjach, albo chcemy coś pozytywnego zrobić, wymienic poglądy, albo się kłócimy. Tego ostatniego jest i tak za dużo dookoła.
-
andrzej1963
- Posty: 161
- Rejestracja: 2010-11-17, 08:23
- Lokalizacja: Przecław
Ciekawe dlaczego, a może jednak przegapił Pan taką inwestycję-
andrzej1963
- Posty: 161
- Rejestracja: 2010-11-17, 08:23
- Lokalizacja: Przecław
-
Mrs Poirot
- Posty: 76
- Rejestracja: 2010-05-27, 18:20
- Lokalizacja: Przecław
-
andrzej1963
- Posty: 161
- Rejestracja: 2010-11-17, 08:23
- Lokalizacja: Przecław
Znalazlem taki temat na forum, zalozony zresztą przez siebie i doszedlem do wnosku, że warto by go odgrzac. Temat wprawdzie zakladany byl w trakcie kampanii wyborczej, co zreszta widac po wpisach osob zabierajacych glos, ale szczegolnie szybko dwa watki z tego tematu staly się bardzo aktualne:
1.reorganizacja Urzedu przez nowa Wojt;
2.kwestia dostaw wody na terenie Gminy
Co do pierwszego punktu, to w oczy rzuca sie tylko przyklad nepotyzmu podczas roztrzygania konkursu na stanowisko specjalisty d/s pozyskiwania funduszy unijnych. Ciekawe, wpadka to czy styl sprawowania wladzy. Szkoda, że rzecz dotyczyla tak waznego dla finasów Gminy stanowiska. Mysle, że jesli już Pani wójt miala zobowiązania wobec pana Wierzbickiego za jego posluszenstwo mogla mu zaplacic innym, mniej waznym dla interesów Gminy stolcem /staropolskie urzad/
Ciekawsze natomiast sa przedsiewzięcia dotyczace punktu 2. Myslenie, że za 300 tys zł. przewidzianych na srodki obrotowe z budzetu gminy można stworzyc sporych rozmiarów przedsiębiorstwo jest tyleż niepowazne co naiwne. Mam spore obawy, czy ktos /czyt.pan Guranowski/ kto tworzyl zalożenia powstania zakladu komunalnego zna podstwawowe zasady ekonomii przedsiebiortsw.Myslenie, że takie przedsiębiorstwo da się stworzy z bieżacych oplat za wode i scieki to kolejna naiwnosc. Ni e wzieto w nim pod uwage chociazby faktu, że nie wszyscy placą rachunki zaraz po ich otrzymaniu, a częśc na pewno w ogole nie placi. Biorąc pod uwagę skale przedsięwzięcia każde potknięie finansowe może skonczyc się koniecznością kolejnych dotacji z budżetu gminy, albo wręcz podwyżkami i tak juz drogich stawek za wode i scieki. Watpię, aby rowniez wzieto pod uwage kwestię rentowności bardzo drogiego sprzetu w postaci beczkowozów , koparek,sprzętu do odsniezania.
Pzryznam, że moim daniem pani Wojt wykazala się w tym przypadku wyjątkową niedojrzalościa polityczna:
1.Teraz do uzrąd gminy będzie odpowiadal medialnie i mentalnie za zlą jakośc wody oraz zly stan wodociągów;
2.Watpię, aby Uzrąd Gminy odważyl się na zakręcenie zaworów ludziom notorycznie niepłacącym rachunków, chociazby ze wzgledów medialnych.Oznacza to, że za nieplacacych ktos bedzie musial i tak zaplacic.
Obawiam sie, że z czasem popularnosc pani Wojt może zostac nadszarpnieta.
1.reorganizacja Urzedu przez nowa Wojt;
2.kwestia dostaw wody na terenie Gminy
Co do pierwszego punktu, to w oczy rzuca sie tylko przyklad nepotyzmu podczas roztrzygania konkursu na stanowisko specjalisty d/s pozyskiwania funduszy unijnych. Ciekawe, wpadka to czy styl sprawowania wladzy. Szkoda, że rzecz dotyczyla tak waznego dla finasów Gminy stanowiska. Mysle, że jesli już Pani wójt miala zobowiązania wobec pana Wierzbickiego za jego posluszenstwo mogla mu zaplacic innym, mniej waznym dla interesów Gminy stolcem /staropolskie urzad/
Ciekawsze natomiast sa przedsiewzięcia dotyczace punktu 2. Myslenie, że za 300 tys zł. przewidzianych na srodki obrotowe z budzetu gminy można stworzyc sporych rozmiarów przedsiębiorstwo jest tyleż niepowazne co naiwne. Mam spore obawy, czy ktos /czyt.pan Guranowski/ kto tworzyl zalożenia powstania zakladu komunalnego zna podstwawowe zasady ekonomii przedsiebiortsw.Myslenie, że takie przedsiębiorstwo da się stworzy z bieżacych oplat za wode i scieki to kolejna naiwnosc. Ni e wzieto w nim pod uwage chociazby faktu, że nie wszyscy placą rachunki zaraz po ich otrzymaniu, a częśc na pewno w ogole nie placi. Biorąc pod uwagę skale przedsięwzięcia każde potknięie finansowe może skonczyc się koniecznością kolejnych dotacji z budżetu gminy, albo wręcz podwyżkami i tak juz drogich stawek za wode i scieki. Watpię, aby rowniez wzieto pod uwage kwestię rentowności bardzo drogiego sprzetu w postaci beczkowozów , koparek,sprzętu do odsniezania.
Pzryznam, że moim daniem pani Wojt wykazala się w tym przypadku wyjątkową niedojrzalościa polityczna:
1.Teraz do uzrąd gminy będzie odpowiadal medialnie i mentalnie za zlą jakośc wody oraz zly stan wodociągów;
2.Watpię, aby Uzrąd Gminy odważyl się na zakręcenie zaworów ludziom notorycznie niepłacącym rachunków, chociazby ze wzgledów medialnych.Oznacza to, że za nieplacacych ktos bedzie musial i tak zaplacic.
Obawiam sie, że z czasem popularnosc pani Wojt może zostac nadszarpnieta.
andrzej1963
O pierwszym punkcie się nie wypowiadam..
Co do drugiego: sądzę że obliczając źródła finansowania działalności przedsiębiorstwa komunalnego, wzięto pod uwagę rzeczywiste przychody z tej działalności - chociażby z rocznej sprawozdawczości spółek- a taką jest Calbud.
Co do niepłacących- moim zdaniem będzie berdzo medialnie jak im się zakręci kurki aby przestali żerować na reszcie społeczności, ewentualnie może ktoś zada sobie pytanie z jakich przyczyn osoby te nie płacą.
Dobrze że urząd będzie ponosił odpowiedzialność za jakość wody i rozbudowę infrastruktury- bo zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym należy to do jego zadań własnych- więc jak już ma świecić oczami- to chociaż w swoim - a nie zewnętrznego przedsiębiorstwa imieniu.
Miejmy nadzieję, że nadwyżki funduszy pozyskiwanych z opłat (niemałych ) za wodę ścieki będą inwestowane w infrastrukturę, a przedsiębiorstwo to nie rozrośnie się administracyjnie..
Co do drugiego: sądzę że obliczając źródła finansowania działalności przedsiębiorstwa komunalnego, wzięto pod uwagę rzeczywiste przychody z tej działalności - chociażby z rocznej sprawozdawczości spółek- a taką jest Calbud.
Co do niepłacących- moim zdaniem będzie berdzo medialnie jak im się zakręci kurki aby przestali żerować na reszcie społeczności, ewentualnie może ktoś zada sobie pytanie z jakich przyczyn osoby te nie płacą.
Dobrze że urząd będzie ponosił odpowiedzialność za jakość wody i rozbudowę infrastruktury- bo zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym należy to do jego zadań własnych- więc jak już ma świecić oczami- to chociaż w swoim - a nie zewnętrznego przedsiębiorstwa imieniu.
Miejmy nadzieję, że nadwyżki funduszy pozyskiwanych z opłat (niemałych ) za wodę ścieki będą inwestowane w infrastrukturę, a przedsiębiorstwo to nie rozrośnie się administracyjnie..